タイトルの通り要領が悪いことは悪い事なのでしょうか？
要領が悪いことはどんくさい、仕事が遅いなどといった評価を受けがちですが、本当に悪い事なのでしょうか。
例えば勉強では参考書を丸写しすることは効率が悪く要領が悪いと感じられますが、丸写ししなかった場合と比べて得られるものがあると思います。
結果が出るまで（成功）人より多く失敗しますし、遠回りして時間がかかるため、人より道のことを知ることが出来るからです。
人より試行錯誤するので忍耐強く（？）なるのではないでしょうか。
私は要領が悪いので土木の試験勉強では過去問題集のすべての問題を解いていました。中には選択問題も入っており、重要度が低い問題もあったようです。そのことは分かってはいたのですが、問題を分類するのが面倒だったことと飛ばした部分から出題されたらどうしようかと思い全問題を解いたのです。
そのおかげもあり2次試験の記述と選択問題の勉強もつまづくことなく進められました。
また間違いやすい問題とそうでない問題もはっきりしていきました。間違える問題もケアレスによるものなのか、理解が不十分なのか問題ごとに分析ができていました。
分析といっても選択肢ごとに気になったことを書き込むというもので難しいことはしていません。
そのため何度も間違える問題は捨て問かもしれないと考えられるようにもなっていました。
たとえ要領が悪くてもよいのです。やってみることで得られることもあるのです。
要領がよいとその分結果に早くたどり着くことが出来ますが、そのために経験できないこともあるのではないかと思っております。
皆さんにも要領悪くしてみてはいかがでしょうか。新しい世界が開けるかもしれません。